RealT : où en est la plainte collective avec Maître Delomel

Cet article reprend ma vidéo du 2 août 2026 sur la plainte collective contre RealToken. C'est un point d'information, pas un conseil juridique : pour toute question sur ton dossier, adresse-toi directement au cabinet.

En deux minutes

La plainte collective contre RealT porte aujourd'hui sur plusieurs dizaines de millions de dollars. Ce n'est pas un chiffre lancé sur Twitter, c'est le montant réel du dossier, chiffré et documenté pièce par pièce par le cabinet. J'ai passé un long moment au téléphone avec Maître Delomel pour lui transmettre toutes vos questions, même les plus désagréables. Je te résume ses réponses : le dossier part vers trois destinations, le premier groupe de plaignants passe en priorité, le prix ne bouge pas pour ceux qui arrivent plus tard, la communication va s'organiser, le collectif change vraiment la donne et non, tu ne risques rien si l'action échoue.

Le dossier a changé de dimension

Pendant des mois, ce dossier, c'était des investisseurs particuliers qui se posaient des questions, des vidéos sur ma chaîne, des messages Telegram et des gens qui recoupaient des adresses de maisons à Detroit le soir après le boulot. Aujourd'hui, le Wall Street Journal, l'un des journaux financiers les plus lus de la planète, a publié une enquête qui montre l'ampleur des problèmes de la plateforme. Et ce n'est pas fini : d'autres rédactions enquêtent en ce moment même. Je ne donnerai aucun nom, ce n'est ni mon rôle ni le moment. ▶ vidéo à 1:02

Autre signal : j'ai eu un retour du Panama. D'après ce que je comprends du mail, eux aussi s'y intéressent. Attention, ça ne veut pas dire qu'une procédure va s'ouvrir demain. Ça veut dire que le sujet est arrivé sur un bureau. Quand un montage repose en partie sur le fait que personne ne regarde de ce côté, le simple fait que quelqu'un regarde est déjà un événement.

Inscriptions tardives : même prix, seconde vague

C'est indiqué sur le site du cabinet : passé le 30 juillet 2026, les inscriptions restent valables, mais les dossiers seront intégrés dans un second dépôt de plainte à la fin de l'année 2026, avec un retour à partir d'octobre 2026. Le premier groupe est bouclé et part, les autres suivront. ▶ vidéo à 2:30

Beaucoup m'ont demandé de doubler ou tripler le prix pour les retardataires. Je comprends, c'est humain. Mais Maître Delomel refuse, et son argument est juridique : ça créerait une rupture d'égalité entre des plaignants qui portent la même plainte sur les mêmes faits. Potentiellement illégal, donc. Tant mieux : fragiliser un dossier solide sur une question de procédure interne serait le pire scénario. Quant à fermer l'action, inutile : si tu es dans le premier groupe, ta place est acquise et les nouveaux venus ne te ralentissent pas.

Où part le dossier

Trois destinations. D'abord le parquet de Paris, pour la qualification pénale côté français. Ensuite le parquet de Detroit, le cœur du réacteur : c'est là que sont les maisons, les taxes impayées, les procédures municipales. Enfin Charles Block, la personne en charge des propriétés, mais uniquement à Detroit. Son périmètre s'arrête là. ▶ vidéo à 4:26

Parenthèse personnelle, ce n'est plus l'avocat qui parle : vu l'état du dossier, il n'est pas impossible qu'il finisse en charge de la société RealToken au complet. Je ne dis pas que ça arrivera, mais ce serait un énorme basculement.

La communication du cabinet

C'est le sujet qui a le plus frustré. J'ai tout fait remonter sans filtre et on a trouvé trois solutions. Un : toute information sur le dossier passera par mail aux plaignants, rien de public sauf accord explicite de l'avocat. Ce n'est pas de l'opacité, c'est de la protection : tout ce qui est publié devient exploitable par la partie adverse. Si des infos fuitent, elles viendront de plaignants, pas du cabinet. Une vidéo publique avec Maître Delomel est prévue en septembre. Deux : entre septembre et octobre, un call d'environ 1 heure avec tous les plaignants du cabinet, lien envoyé par mail, questions posées en direct dans le chat. Garde tes questions pour ce moment-là. Trois : une newsletter mensuelle, avec davantage de messages si les choses bougent. Petit point positif : les États-Unis semblent plutôt coopératifs en ce moment. ▶ vidéo à 5:48

Seul ou en collectif : la vraie réponse

J'ai demandé une réponse franche, pas commerciale. Maître Delomel sort du procès Aristophil. Là-bas, ceux qui n'avaient pas d'avocat n'ont rien obtenu, même en allant jusqu'à l'audience. Leur décision a été décalée d'un an, sans garantie de gain. Pourquoi ? Documents mal remplis ou rendus en retard, délais ratés, et un manque de sérieux aux yeux de la justice. Deuxième argument : une action commune passe en priorité, car elle simplifie le travail du tribunal avec un seul interlocuteur et des pièces organisées. Mon avis perso : c'est aussi une question de flemme des juges face à des dossiers en vrac. Et côté américain, c'est encore plus tranché : le système est construit autour de l'action de groupe, y aller seul revient à jouer un match sans équipe. ▶ vidéo à 7:55

Diffuser des preuves, une erreur ?

On me reproche de griller des cartouches. Maître Delomel partage mon avis : quelqu'un qui fraude sait exactement ce qu'il a fait. S'il essaie de nettoyer, il laisse encore plus de traces : un document effacé a une date d'effacement, une société renommée garde un historique. Sous pression, on fait plus d'erreurs. Et tout n'est pas public, loin de là : l'avocat a accès à des éléments que je ne montre pas. Ma priorité n'a pas bougé : que les plaignants retrouvent leur argent, menaces de mort ou pas. ▶ vidéo à 10:30

Et si on perd ?

Une intox circule : en cas de défaite, il faudrait verser des dommages et intérêts à RealToken. Réponse de Maître Delomel : c'est impossible. Pas « peu probable », impossible. Si un message t'a fait hésiter pour cette raison, il était tout simplement faux. ▶ vidéo à 11:58

Pour aller plus loin

Si tu es déjà client du cabinet, pose tes questions directement au cabinet, et rendez-vous en septembre pour la suite.

Ce n'est pas un conseil en investissement.

La veille UPMP sur les plateformes citées : RealT : est-elle fiable aujourd’hui ?