RealT : la plainte collective déposée à Paris, ce que j'ai appris

Cet article est tiré de ma vidéo du 1 octobre 2026, une interview de Maître Delomel, l'avocat qui porte l'action collective des investisseurs RealT. Je ne suis pas avocat : ce que tu lis ici, c'est le compte rendu d'une interview, pas un conseil juridique ni financier. Je n'ai aucun lien financier avec le cabinet.

En deux minutes

Le 30 septembre 2026, une plainte collective a été déposée dans l'affaire RealT. Elle vise l'escroquerie en bande organisée et l'abus de confiance. Elle a été envoyée au parquet à Paris, au procureur fédéral du Michigan et au mandataire fiduciaire de la société. Elle réunit 627 plaignants, qui ont perdu au total 40 millions d'euros selon l'avocat. Une seconde plainte est prévue fin octobre. Un escroc se fait passer pour l'avocat. Les honoraires sont de 360 euros. Le conseil donné est de ne plus toucher à ses tokens, et chacun reste libre d'accepter ou non un éventuel accord à l'amiable.

Ce que vise la plainte et où elle est partie

J'ai d'abord demandé à Maître Delomel ce qui avait été déposé concrètement. La plainte porte sur deux infractions principales : l'escroquerie commise en bande organisée et l'abus de confiance. Il précise que l'abus de bien social ou le blanchiment pourraient exister dans le dossier, mais que ce ne sont pas des infractions dont les investisseurs sont victimes. Le cabinet s'est donc concentré sur l'escroquerie, les pratiques trompeuses et l'abus de confiance. ▶ vidéo à 1:04

La plainte en français, avec les documents de tous les clients, est partie au parquet national chargé de la lutte contre la criminalité organisée, à Paris. En parallèle, une version traduite en anglais a été envoyée au procureur fédéral du Michigan, compétent pour Détroit. Une autre a été envoyée à Monsieur Bullock, le mandataire fiduciaire de la société, avec un courrier qui propose d'échanger sur le dossier.

627 plaignants et 40 millions d'euros de pertes

Le cabinet a calculé le préjudice précisément : 40 millions d'euros de pertes pour les 627 personnes du premier dépôt de plainte. Et ce n'est qu'une première vague. ▶ vidéo à 2:27

Une seconde plainte, inscriptions jusqu'au 15 octobre

Une seconde plainte sera déposée fin octobre, et elle compte déjà 80 personnes. Le cabinet accepte de nouveaux participants jusqu'au 15 octobre, pour un dépôt visé au 30 octobre. Si tu arrives seul après cette date, tu ne seras pas intégré tout de suite, parce que des arrivées au compte-gouttes seraient ingérables. Le cabinet garde tes coordonnées et refera le point dans six à huit mois. Si un gros groupe arrive plus tard, il s'organisera pour l'intégrer. Avant de te lancer, vérifie sur le site du cabinet si l'action est encore ouverte. ▶ vidéo à 3:09

Attention au faux avocat

C'est le point qui m'inquiétait le plus. Une personne m'a contacté : elle avait reçu un courrier, des emails et même des messages WhatsApp d'un soi-disant Maître Delomel, avocat au barreau de Rennes. Son adresse était presque identique à la vraie, mais elle finissait en .com au lieu de .fr. Il lui réclamait des « frais de blockchain ». L'avocat confirme : c'est un escroc qui a pris son nom, son prénom et même sa photo. Il a fait un signalement au parquet de Rennes, avec les documents et les numéros de téléphone récupérés. ▶ vidéo à 5:12

Son conseil pratique : pour tout virement, le bénéficiaire doit être Arnaud Delomel. Ta banque vérifie maintenant le nom du bénéficiaire avant le paiement. Si le nom ne correspond pas, tu reçois une alerte. Autre repère : s'il y a un jour un second appel de fonds, il passera par le site du cabinet, sa newsletter et sûrement une vidéo avec moi. Il ne sera jamais envoyé discrètement à une ou deux personnes.

Honoraires : 360 euros, et la suite

Le tarif ne change pas : 360 euros pour le dépôt de plainte et le suivi de l'enquête jusqu'au procès. Un second honoraire sera peut-être proposé au moment du procès. Son montant dépendra du lieu, parce que trois semaines aux États-Unis ne coûtent pas la même chose qu'une semaine à Paris. Il sera proposé à tout le monde en même temps, et chacun sera libre de le payer ou non. ▶ vidéo à 7:55

Je lui ai aussi posé la question qui revient souvent : combien le cabinet a-t-il gagné ? Il reconnaît que c'est une rentrée d'argent importante, mais modeste par personne. Certains frais sont déjà prévus dedans : si le procureur du Michigan ou Monsieur Bullock l'invitent aux États-Unis, il n'y aura pas d'appel de fonds pour le billet d'avion. S'il doit y avoir un gros gain pour le cabinet, il viendra de l'honoraire de résultat, à la fin, et seulement si les fonds sont récupérés.

La plainte ne sera pas diffusée en entier

J'ai fait un sondage sur Telegram. 30 % des répondants voulaient la plainte complète avec les noms, 52 % la plainte sans les noms et 18 % ne voulaient rien recevoir. Ce sondage ne représente pas tous les plaignants. La décision est prise : les plaignants ne recevront pas la plainte complète. Ils recevront un résumé de quelques pages, sans l'identité des participants, envoyé par email. ▶ vidéo à 11:22

Faut-il revendre ses tokens RealT ?

Juridiquement, tu restes victime même si tu revends. Mais l'avocat est clair : il vaut mieux ne toucher à rien en attendant le jugement. Tu te déclares victime auprès de la justice, donc « faire joujou » avec tes tokens en parallèle n'est pas cohérent. En plus, avec l'affaire partout dans la presse, tu revendrais à un mauvais prix. Il précise quand même qu'il ne peut interdire à personne de vendre, surtout à quelqu'un qui n'a pas le choix. ▶ vidéo à 13:23

J'ai rejoint l'action : et maintenant ?

Tu n'as rien à faire. Le cabinet va envoyer une newsletter tous les mois, même quand rien n'avance, parce que la justice peut rester silencieuse pendant huit mois. Si le parquet français, le parquet américain ou le mandataire demandent une démarche, le cabinet accompagnera ses clients. ▶ vidéo à 15:24

Accord à l'amiable : chacun décide

Se regrouper permet de partager les coûts et de peser plus lourd, mais tu n'es engagé à rien juridiquement. Si la partie adverse proposait par exemple de rembourser 50 % tout de suite, chaque plaignant se prononcerait individuellement. L'avocat jouerait un rôle de conseil, mais certains pourraient accepter pendant que d'autres continueraient la procédure. Son objectif principal, rappelé à la fin : récupérer l'argent des investisseurs. ▶ vidéo à 17:28

Pour aller plus loin

Pour suivre l'affaire, regarde aussi ma vidéo sur l'élargissement de la plainte au pénal contre le CEO et les employés de RealT.

Ce n'est pas un conseil en investissement.

La veille UPMP sur les plateformes citées : RealT : est-elle fiable aujourd’hui ?